Nonsense. The power needed to maintain the temperature depends solely on how fast the system loses heat, i.e. on the thermal insulation and the temperature gradient across it, and on nothing else. The power needed to bring it up to the target temperature “from zero” will also depend on the system’s thermal inertia, but the difference in the heater’s heat capacity within that total inertia will be negligible.
🇷🇺 Оригинал
Бред. Потребление на поддержание температуры будет зависеть исключительно от скорости потери температуры системы, т.е. от теплоизоляции и градиента на ней, и ни от чего больше. Потребление на доведение до нужной температуры “с нуля” будет зависеть помимо этого от тепловой инерции системы, но разница в теплоёмкости нагревателя в этой суммарной инерции будет на грани погрешности.
What I mean is, if you’re heating the chamber to 80 with a heater “rated for 80 degrees,” the power draw will be lower than with a heater “rated for 200 degrees.” Because the colder it is relative to the temperature the heater is “for,” the more power it pulls. But here there’s: 1) the PID controller, 2) I’m not sure = just thinking out loud )
🇷🇺 Оригинал
Я имею в виду, что грея камеру до 80 грелкой “на 80 градусов”, будет меньшее потребление, чем грелкой “на 200 градусов”. Так как чем холоднее относительно температуры, “на которую грелка”, тем больше она жрет. Но тут: 1) пид контроллера, 2) я не уверен = рассуждаю )
No way it can draw more power if the temperature is being controlled. 100% of the energy consumed turns into heat; it can’t dump in more heat than needed.
🇷🇺 Оригинал
Да не может она жрать больше, если температура контролируется. 100% потребляемой энергии идëт в тепло, она не может вбрасывать больше тепла чем требуется.
Needs testing. I only have one type of these heaters…
🇷🇺 Оригинал
Нужно исследовать. У меня только один вид таких грелок …