By the way, about the enclosure — what was it designed in?
I already wrote about the problems with the STEP files, I kind of fixed them. But now I started reinforcing the heater support protrusion, and a lot of issues are popping up again during editing.
Кстати про корпус, а в чём он дизайнился?
Я уже писал о проблемах со step’ами, как-то поправил. А сейчас стал усиливать выступ-опору грелки и опять изрядные проблемы лезут при редактировании.
I wrote about it too, in Inventor. Edit the STEP files, that’s how the whole world does it, no discussion.
я тоже писал, в инвенторе. Правь степы, так делает весь мир, это не обсуждается.
I am editing the STEP files.
It’s just that there are all sorts of weird things in there that make the process a lot harder. For example, I already mentioned having multiple bodies in a single object. Not all editors handle that well.
Я и правлю степы.
Просто там разные странности встречаются, которые сильно процесс осложняют. Например, уже писал о “многотельности” в одном объекте. Не все редакторы с этим хорошо работают.
I can export it for you as a STEP in any protocol, but nothing more — there’s no way to export the feature history.
я могу тебе выкатить это в степ в любом протоколе, но не более, историю построения не выкатить ни как
Most likely that won’t help. I mostly edit STEP files in FreeCAD, and it’s a finicky piece of software. Especially if the model wasn’t made rigorously enough.
Не поможет скорее всего. Я в основном правлю степы во фрикаде, а он штука капризная. Особенно если недостаточно строго модель была сделана.
well, no complaints about Inventor when it comes to export, but FreeCAD is kind of a so-so CAD, imo. Though of course they really pulled it together and did a great job, but still no)
ну к инвентору вопросов нет в части экспорта, а вот фрикад такой себе кад, кмк, хоть конечно они и отжались и малацы, но нет)
Yeah, FreeCAD is quirky, but here it’s more a question of why the model ended up like this in the first place. When it’s made like that, it’s really inconvenient to keep refining it.
Ну да, фрикад своеобразен, но тут скорее вопросы к тому почему в модели изначально вот так получилось. Когда так сделано, очень неудобно дальше дорабатывать.
Can’t check right now, but I know for sure how I usually design, and there are no unique fillets there — usually that’s a post-operation applied to everything at once, and if it’s in a sketch, then it’s just one operation for the corners. I’ll compare it, I’m curious myself, but it’s weird)
сейчас не проверю, но точно знаю как проектирую обычно и там нет уникальных скруглений, обычно это пост операция для всего и сразу, а если это эскиз, то вообще одна операция для углов. Я сравню это, самому интересно, но это странно)
That’s the model precision when saving and the model precision when recognizing/importing. I’ve had cases where you save a part as STL in KOMPAS at low resolution and polygons are visible on the model.
Это точность модели при сохранении и точность модели при распознавании. Бывало, что в компасе деталь сохраняешь в стл в плохом разрешении и на моделе видны полигоны
STEP isn’t a polygonal model
степ это не полигональая модель